Vào ngày 13 tháng 7, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã công bố trên trang web của Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Tuyên bố của Bộ trưởng Ngoại giao Mike Pompeo về “lập trường của Hoa Kỳ trên Biển Đông.” Đây được coi là một tuyên bố quan trọng làm rõ chính sách của Hoa Kỳ ở Biển Đông và nhấn mạnh yêu sách chống lại Trung Quốc chiếm hữu bất hợp pháp chủ quyền quốc tế trong khu vực. Ngoại trưởng Pompeo nói: “Theo luật pháp quốc tế, Hoa Kỳ đã tăng cường chính sách yêu sách hàng hải ở Biển Đông và bác bỏ các mối đe dọa, đe dọa và yêu cầu kiểm soát hàng hải từ Trung Quốc.”
“Thế giới không cho phép Bắc Kinh coi Biển Đông là đế chế hàng hải của mình. Washington đang hợp tác với các đồng minh và các đối tác Đông Nam Á để bảo vệ chủ quyền đối với các nguồn tài nguyên ngoài khơi.” Các quyền và nghĩa vụ theo luật pháp quốc tế “, đoạn văn nói.
Theo Tom Rogan, một nhà kiểm duyệt của Washington, quyết định của Hội đồng Nhà nước có rất nhiều thông tin quan trọng, bao gồm cả những thay đổi lớn trong chính sách của Washington trên Biển Đông. Vấn đề. Hoa Kỳ thường lên án các yêu sách vô lý về chủ quyền của Bắc Kinh. Và kêu gọi các nước trong khu vực đàm phán để đạt được thỏa thuận về chủ quyền hàng hải. Tuy nhiên, lần này thông báo đã có một cách tiếp cận khác, đó là chủ động từ chối yêu sách của Trung Quốc.
Ngày 18 tháng 4, ở Biển Đông Nhóm tàu chiến Mỹ hoạt động. “Việc Bắc Kinh cáo buộc tài nguyên hàng hải ở hầu hết các vùng miền nam Trung Quốc và chiến dịch đe dọa để kiểm soát chúng là hoàn toàn bất hợp pháp. .
Theo thông cáo báo chí, Hoa Kỳ đã từ chối tất cả các yêu cầu hàng hải của Trung Quốc đối với vùng biển xung quanh bãi biển Tuchin ở Việt Nam, bãi cạn sông Lucia ở Malaysia và vùng biển thuộc Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ). Quần đảo Brunei và Indonesia Natuna. “Sự quấy rối của Trung Quốc đối với các hoạt động đánh bắt này hoặc khai thác dầu khí ở các vùng biển này hoặc các hành động đơn phương của các hoạt động đó là bất hợp pháp.
Logan nhận xét rằng khi truyền tải thông điệp này, chính quyền Trump không chỉ bác bỏ các yêu sách của Bắc Kinh, mà còn ám chỉ rằng các quốc gia khác trong khu vực có lợi ích lớn hơn. Rogan nói rằng ông Pompeo muốn nhấn mạnh rằng các tuyên bố của Bắc Kinh không chỉ sai về mặt pháp lý mà còn lố bịch trong thực tế. Điều này được phản ánh trong Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ khẳng định rằng Trung Quốc không có chủ quyền đối với Shoal James và không có luật pháp Chủ quyền, thực thể chỉ cách Malaysia 50 hải lý, trong khi bờ biển Trung Quốc chỉ có 1.000 hải lý. .
“James Shore thường được lan truyền ở Trung Quốc là” lãnh thổ cực nam “. Nhưng luật pháp quốc tế quy định rõ ràng rằng các thực thể như James Shore đang chìm dưới mực nước biển có thể được yêu cầu bởi bất kỳ quốc gia nào thay vì thiết lập các khu vực biển. James Shoal ở Pompeo nói trong một tuyên bố: “Ở độ sâu khoảng 20 mét so với mặt nước, nó sẽ không bao giờ là lãnh thổ của Trung Quốc. Không có quyền hàng hải nào có thể được yêu cầu.” – Tạp chí Phố Wall cho biết họ đang soạn thảo “Trung Quốc Các yêu cầu hàng hải là mối đe dọa lớn nhất đối với tự do đại dương trong lịch sử hiện đại “, thậm chí hy vọng thể hiện thái độ chặt chẽ hơn trong tuyên bố dự thảo, nhưng đã xóa câu này trong tuyên bố cuối cùng. Theo lệnh của b, sự thúc đẩy của dư luận Mỹ đã khiến nhà ngoại giao Ankit Panda trở thành nỗ lực của Trung Quốc nhằm chiếm đoạt tài nguyên ở Biển Đông. Năm ngoái, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã ban hành một số lượng lớn các tuyên bố chỉ trích “sự quấy rối” của Trung Quốc trong vùng đặc quyền kinh tế của các nước láng giềng ở Biển Hoa Đông. — Panda nhận được một tuyên bố bình luận từ chính sách mới của Hội đồng Nhà nước và cũng tuyên bố rằng quan điểm của Washington về tự do hàng hải và hàng không vẫn không thay đổi. Các quan điểm thể hiện trong tuyên bố về cơ bản giống như các quan điểm thể hiện trong nhiệm kỳ đầu tiên của cựu Tổng thống Barack Obama. Trong nhiệm kỳ đó, tự do hàng hải được xác định là lợi ích trung tâm của Hoa Kỳ ở Biển Đông. Tuyên bố của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ khẳng định rằng Trung Quốc không có cơ sở pháp lý để đơn phương áp đặt ý chí của mình đối với khu vực, ông nói thêm rằng Bắc Kinh chưa cung cấp một cơ sở pháp lý nhất quán cho yêu sách miền Nam chín giờ. Kỹ thuật biển Trung QuốcHoa Kỳ tuyên bố vào năm 2009. “Để chứng minh điều này, Hoa Kỳ đã đưa ra phán quyết của Tòa án Trọng tài Thường trực tại The Hague, Hà Lan, vào tháng 7 năm 2016, rằng yêu cầu chủ quyền” đường chín đoạn “bao trùm Trung Quốc Đại sứ Liên Hợp Quốc tại Biển Đông cũng không có cơ sở pháp lý cho 3,5 triệu km2. Điều này cho thấy phán quyết của trọng tài tòa án thường trực dường như đóng một vai trò quan trọng trong chính sách đối ngoại. Làm rõ thêm về tác động của quyết định tháng 7 năm 2016 đối với chính sách của Washington, – Theo nhà bình luận Rogan, cơ sở pháp lý của Washington, là bác bỏ các cáo buộc của Bắc Kinh và bảo đảm cho các đồng minh và đối tác “Việc bảo vệ chủ quyền ở Đông Nam Á” biểu thị rằng chính quyền Trump đang thiết lập các lập luận và động cơ cho khả năng hoạt động quân sự trong tương lai. Sau khi hai tàu sân bay Mỹ tham gia tập trận ở Biển Đông, nó trùng với cuộc tập trận phi pháp của Trung Quốc tại quần đảo Hoàng Sa ở Việt Nam. Trong giai đoạn này, các tàu chiến và máy bay quân sự của Mỹ gần đây đã tăng cường tự do hàng hải và tuần tra quá mức ở Biển Đông. Điều này không có nghĩa là Trump và Pompeo đang xem xét kế hoạch chiến tranh ở Biển Đông. Tuy nhiên, Logan nói rằng từ ngữ của tuyên bố dường như là “bất hợp pháp”, “mối đe dọa chưa từng có”, “chủ quyền” và “không cho phép Bắc Kinh”. Nó đã thu hút sự chú ý và chú ý của các nhà ngoại giao và chính phủ trên thế giới.
Đại sứ quán Trung Quốc tại Hoa Kỳ sau đó đã đăng tải tin tức này trên trang web để phản đối Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ cáo buộc rằng các cáo buộc của Washington đối với Hoa Kỳ là hoàn toàn phi lý. Họ cũng chỉ trích Hoa Kỳ liên quan đến Hàn Quốc ngay cả khi không liên quan trực tiếp đến tranh chấp. Vụ “đối đầu” trên Biển Trung Quốc, nhưng không đề cập đầy đủ đến việc Bắc Kinh đơn phương đưa ra yêu sách “đường chín đoạn”. Công ước Biển Đông không tuân thủ Công ước Liên hợp quốc về Luật biển năm 1982 (UNCLOS) và đã bị Tòa án Trọng tài Thường trực bác bỏ trong phán quyết năm 2016. Sự mặc khải này.
Logan tin rằng cả Trung Quốc và Hoa Kỳ đều không muốn xung đột nổ ra ở Biển Đông, nhưng ông chỉ ra rằng do một loạt căng thẳng giữa hai nước, rủi ro đang gia tăng nhanh chóng, chẳng hạn như Kovide. -19, tình hình ở Hồng Kông, chính sách thương mại, an ninh mạng. Do đó, trong tương lai gần, nguy cơ xung đột giữa hai cường quốc không phải là không thể.
Nhà bình luận gấu trúc cũng nói rằng tuyên bố này chứa đựng những phát ngôn và thông tin khốc liệt của Mỹ. Sẽ làm tăng căng thẳng “ngòi nổ” giữa hai nước. Ông nói: “Cách Trung Quốc phản ứng với bước đi mới này của Hoa Kỳ sẽ là phi thường.” Anh Ngọc (theo nhà ngoại giao Washington Examiner)
Leave a Reply