Các binh sĩ quyết định số phận của “ngọn lửa” cuối cùng ở Syria

Home / Phân tích / Các binh sĩ quyết định số phận của “ngọn lửa” cuối cùng ở Syria

Ngày 8/9, Không quân Syria ném bom các mục tiêu ở Idlib. Ảnh: Agence France-Presse .

Tại Hội nghị thượng đỉnh ba bên ở Tehran ngày 7/9, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và Iran đã không đạt được thỏa thuận rõ ràng về số phận của tỉnh Idlib. Theo Al Jazeera, khi đề xuất ngừng bắn của Ankara bị Moscow bác bỏ hoàn toàn, đó là thành trì của nhóm phiến quân Syria.

Quân đội Syria, được sự hậu thuẫn của Nga, sử dụng đà chiến thắng và lao về phía trước. Các đội quân tập hợp xung quanh Idlib nhằm giải phóng pháo đài. Tất cả là từ những kẻ nổi loạn. Tuy nhiên, khi lợi ích của các cường quốc trong khu vực và thế giới chồng chéo lên nhau, tình hình “máu lửa” ở Idlib có thể sẽ diễn biến theo chiều hướng rất phức tạp và khó lường. Tại Idlib-Theo các nhà bình luận của Al Jazeera, Mariya Petkova và Farah Najjar, có thể có 5 cường quốc quyết định tương lai của Idlib, bao gồm cả chính phủ Syria Quân đội và các đồng minh Nga và Iran. Như Thổ Nhĩ Kỳ và Hoa Kỳ.

Lực lượng lớn nhất trên mặt đất là quân đội của Tổng thống Bashar al-Assad, lực lượng luôn bày tỏ hy vọng rằng “mỗi inch vuông” của Syria sẽ được phục hồi thông qua một lực lượng quân sự có giải pháp. Mục tiêu của Assad là giành lại toàn bộ chủ quyền lãnh thổ hợp pháp, không nhượng bộ quân nổi dậy. Idlib là chướng ngại vật cuối cùng ngăn cản quân chính phủ Syria chống lại hoàn toàn cuộc nổi dậy. Nó bùng phát cách đây 7 năm và khiến đất nước Trung Đông này chìm trong đau thương. Tỉnh này là một trong bốn “khu vực tách rời” mà Thổ Nhĩ Kỳ đã đạt được thỏa thuận với Nga và Iran trong quá trình Astana vào tháng 5 năm 2017 để tìm kiếm một giải pháp chính trị cho cuộc xung đột Syria. Sau khi đánh bại phiến quân Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng, chính phủ Syria bắt đầu tập trung nỗ lực để chiếm lại lãnh thổ đất nước. Các lực lượng chính phủ lần lượt tiếp quản các khu vực xung đột ở Homs, Đông Ghouta và Della Cunitra từ các nhóm nổi dậy và nổi dậy, buộc các chiến binh phải chấp nhận giải nghệ. Idlib “Assembly Zone” .- Bằng cách tấn công và giải phóng Idlib, quân đội Syria sẽ đẩy phe nổi dậy vào tình cảnh vô gia cư và không còn vai trò gì trong quá trình đàm phán. Hòa bình trong tương lai.

Trước mắt, việc giải phóng Idlib cũng giúp quân đội Syria giành lại hai đường cao tốc, trong đó có M4 nối thành phố cảng Latakia với Aleppo, Raqqa và khu vực giàu dầu mỏ. Deir Al-Zour, dọc theo tuyến M5 nối thủ đô Damascus với Aleppo, đã giải phóng thương mại với Thổ Nhĩ Kỳ và châu Âu.

Quân đội Syria kiểm soát ba khu vực xung quanh Idlib. Ảnh: Al Jazeera.

Iran không có lợi ích chiến lược trực tiếp ở Idlib, vì không có trụ sở của người Hồi giáo dòng Shia trong khu vực. Tuy nhiên, Tehran và Damascus có một mục tiêu chung, đó là loại bỏ quân nổi dậy thông qua các hoạt động quân sự và hy vọng củng cố sự hiện diện quân sự lâu dài của đất nước.

Đồng thời, hiệu quả quan trọng của đồng ở Syria là Nga hy vọng sẽ giải quyết việc rút quân khỏi Idlib một cách nhanh chóng và hòa bình hơn, nhằm thuyết phục phiến quân đầu hàng và trở thành một bộ phận mới của quân đội Syria. Chỉ một người. Điều này sẽ tốn kém và mất thời gian.

Nga hy vọng việc giải giáp lực lượng nổi dậy sẽ buộc Thổ Nhĩ Kỳ, Liên minh châu Âu (EU) và Mỹ áp dụng một giải pháp chính trị có lợi cho Damascus và Moscow, đồng thời tạo động lực đàm phán để họ chấm dứt các lệnh trừng phạt của phương Tây.

Thổ Nhĩ Kỳ, nhà tài trợ của nhiều nhóm nổi dậy ở Idlib, hy vọng sẽ dừng các hoạt động quân sự ở đây và duy trì một số ảnh hưởng của họ trong khu vực. Ankara lo ngại rằng cuộc tấn công tổng lực của quân đội Syria vào Idlib có thể đẩy hàng triệu người tị nạn và quân nổi dậy vào lãnh thổ của mình.

Phiến quân thân Thổ Nhĩ Kỳ nã rocket vào quân chính phủ Syria ở Idlib ngày 9/9. Video: SouthFront .- — Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan (Recep Tayyip Erdogan) từng lên kế hoạch thuyết phục tổ chức nổi dậy ủng hộ Al-Qaida (HTS) Hayat Tahrir al-Sham (HTS) giải tán để Syria và Nga không còn cớ để tấn công Idlib. HTS kiểm soát 60% diện tích Idlib và bị Mỹ, Nga và Liên hợp quốc coi là tổ chức khủng bố. Tuy nhiên, nỗ lực này của Ankara dường như đã thất bại, bởi thủ lĩnh HTS đã tự sát để nhận cái kết đau lòng.

Hoa Kỳ từng cung cấp vũ khí cho nhiều tổ chức nổi dậy, nhưng không có nhiều lợi ích chiến lược ở Idlib, vì phần lớn Hoa Kỳ ủng hộ lực lượng nổi dậy “ôn hòa” tham gia phiến quân Hồi giáo. Tổ chức quân sự. Bản thân Washington muốn loại bỏ hiện tượng siêu dẫn nhiệt độ cao và đã nhiều lần làmVụ tấn công bằng tên lửa không người lái nhằm vào thủ lĩnh của nhóm.

Tuy nhiên, Mỹ không muốn đánh mất ảnh hưởng của mình trên chiến trường Syria. Tổng thống Mỹ Donald Trump đã cảnh báo Syria, Nga và Iran không “tấn công Idlib” và đe dọa sẽ có hành động quân sự nếu quân đội Syria bị phát hiện sử dụng vũ khí hóa học. Washington hy vọng có được ảnh hưởng của Moscow trong tiến trình chính trị tương lai của Syria, đồng thời không muốn Tehran hiện diện quân sự thường xuyên ở đó. Trump đã đề xuất rút quân khỏi Syria, nhưng gần đây đã đổi ý và khẳng định quân đội Mỹ sẽ đóng quân ở Syria “vô thời hạn”.

Hậu quả của hoạt động quân sự

Cuộc họp ba bên ở Tehran đã đi vào bế tắc, rất có thể trong thời gian tới, với sự hỗ trợ của Không quân Nga, quân đội Syria sẽ mở chiến dịch tấn công Idlib. Tuy nhiên, các chuyên gia cảnh báo rằng một cuộc đình công quy mô lớn có thể gây tổn hại nặng nề cho dân thường trong khu vực, nơi có khoảng 3 triệu người sinh sống trên diện tích dưới 1.500 km vuông. Marwan Kabalan, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Chính sách Ả Rập, cho biết: “Ở Idlib, một đòn duy nhất có thể giết chết hai người.” “Các phong trào quân sự cũng có thể gây ra làn sóng nhập cư khổng lồ.” – –Fadel Abdulghani, người sáng lập Mạng lưới Nhân quyền Syria, dự đoán rằng khoảng 1 triệu người sẽ đổ về biên giới Thổ Nhĩ Kỳ sau khi cuộc tấn công bắt đầu. – Với lý do trừng phạt việc sử dụng vũ khí, các hành động tấn công của quân đội Syria cũng có thể kích hoạt các cuộc không kích của liên minh Mỹ và các đồng minh châu Âu. Hóa học. Hoa Kỳ ngày càng nói nhiều về kế hoạch này, thậm chí còn tổ chức các cuộc họp với Anh và Pháp về các kế hoạch quân sự có thể có của Anh ở Syria.

Kabalan và một số chuyên gia phương Tây tin rằng quân đội Syria có thể sử dụng vũ khí hóa học vì đây là “cách duy nhất để đánh bại phiến quân ẩn náu trong mạng lưới đường hầm.” HTS kiểm soát Idlib. Tỉnh chiếm khoảng 60% diện tích đất. Ảnh: Reuters.

Tuy nhiên, nhiều chuyên gia khác cho rằng quân đội Syria và không quân Nga chiếm ưu thế trên chiến trường Idlib nên việc sử dụng vũ khí hóa học là không cần thiết và cũng không Cần thiết. Có ý nghĩa vì nó có thể làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng. Trong chiến dịch giành lại khu vực phía nam hồi tháng 7, quân đội Syria đã nhanh chóng đánh bại phiến quân mà không cần sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt. Phiến quân và phiến quân có thể tổ chức các cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học Để buộc tội lực lượng chính phủ và quân đội Mỹ can thiệp để cứu vãn tình hình. Tuy nhiên, các chuyên gia đồng ý rằng tất cả các biện pháp quân sự phải đi kèm với một giải pháp chính trị để mang lại an ninh lâu dài cho Syria, ông Kabaran cho biết, nếu các bên trong tương lai Không có tiếng nói chung trong tiến trình hòa bình Tình hình an ninh ở Syria sau trận Idlib có thể rơi vào hỗn loạn như Iraq sau khi Mỹ can thiệp quân sự năm 2003. Ông cho rằng người dân sẽ tiếp tục đau khổ và khó chung sống trong hòa bình.

Leave a Reply

Your email address will not be published.