Tàu Trung Quốc đã chặn một tàu Philippines ở Biển Đông. Ảnh: Associated Press
“Việc Trung Quốc không tham gia kế hoạch” Luật biển của Liên hợp quốc “năm 1982 đã được xem xét, nhưng Bắc Kinh không dễ thực hiện vì ba lý do.” Ruan ngày 21 tháng 7, Trường Luật Hà Nội, Phó Bộ môn Luật quốc tế Giám đốc Thị Kim Ngân đã chia sẻ một cuộc hội thảo về các vấn đề pháp lý của hội đồng trọng tài được thành lập tại Phụ lục VII của Công ước Pháp lý 1982 (UNCLOS). Tiến sĩ Yan cho biết, theo lý do đầu tiên của Điều 317 của Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển, khi Trung Quốc rút khỏi cơ chế này, tuyên bố sẽ mất một năm để có hiệu lực, có nghĩa là trong giai đoạn này, Bắc Kinh vẫn có nghĩa vụ thực thi Quyết định. Nộp cho tòa trọng tài từ ngày 12 đến 7 tháng 7. Thứ hai, Trung Quốc đã áp dụng nhiều điều khoản của UNCLOS. Ví dụ, trước UNCLOS, các quy định của vùng đặc quyền kinh tế chỉ tồn tại như một thông lệ. Từ đó, Công ước đã cho phép các quốc gia mở rộng phạm vi áp dụng thềm lục địa. Vượt quá giới hạn 200 hải lý, thậm chí vượt quá 350 hải lý so với đường cơ sở. Trung Quốc đã sử dụng quy tắc này để tối đa hóa sức mạnh hàng hải của mình.
Lý do cuối cùng là Bắc Kinh có các vị trí đại diện trong một số tổ chức được thành lập theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển. Họ có các thẩm phán về luật biển và đại diện của Ủy ban đáy biển. Do đó, nếu Trung Quốc rút khỏi Công ước Liên hợp quốc về Luật biển, họ phải xem xét quyền này. Ngoài ra, họ cũng phải xem xét hình ảnh của một cường quốc trong quan hệ quốc tế và dưới áp lực của dư luận thế giới.
Hội đồng trọng tài được thành lập vào ngày 12 tháng 7 năm 1982 theo Phụ lục VII của Công ước Liên hợp quốc. Luật Biển quy định rằng Trung Quốc không có “quyền lịch sử” ở Biển Đông và “đường lưỡi bò” được Trung Quốc phân định “Nó không phù hợp với UNCLOS và không có thực thể. Ở quần đảo Nam Sa, điều này có thể mang lại cho Trung Quốc một vùng đặc quyền kinh tế. Tòa án cũng cho biết, Trung Quốc đang can thiệp vào quyền đánh bắt của ngư dân Philippines, đặc biệt là ở bãi cạn Scarborough, thông qua việc đánh bắt quá mức, xây dựng các đảo nhân tạo và các hoạt động khác để phá hủy hệ sinh thái của quần đảo Nansha. Các hành động và hành động của Trung Quốc đã làm tăng nguy cơ xung đột với Philippines.
Vào cuối tháng 6, khi dư luận quốc tế “hâm nóng” quyết định của “Tòa án tối cao”, “Thời báo Nhật Bản” đã trích dẫn các nguồn tin ngoại giao, và Trung Quốc đã thông báo cho các nhà ngoại giao: Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) nói rằng nếu quyết định này không thuận lợi , Nó sẽ rút khỏi “Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển” .
Giáo sư Julian Ku của Đại học Hofstra ở Hoa Kỳ hoàn toàn đồng ý tuân theo “Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển” khi Trung Quốc phê chuẩn “Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển” năm 1996 Giải quyết tranh chấp. Theo Điều 296, bài viết này quy định: “Bất kỳ quyết định nào của tòa án sẽ là quyết định cuối cùng và tất cả các bên tranh chấp sẽ tôn trọng quyết định đó.”
Ông Gu nhấn mạnh, “Sự chấp thuận của Tòa án Công lý Quốc tế được Trung Quốc chấp nhận” Ngay cả khi Trung Quốc rút khỏi Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển, điều này không có nghĩa là nước này đã thoát khỏi nghĩa vụ tuân thủ phán quyết của tòa trọng tài vì tuyên bố của họ là ở Bắc Kinh Nó vẫn được thực hiện bởi các thành viên, phó giáo sư Tiến sĩ Thị Thuận, nguyên trưởng phòng nghiên cứu. Đại học Luật Hà Nội phân tích .
Theo bà Ruan, mặc dù tất cả các nước trên thế giới đều đồng ý rằng cáo buộc chống lại Trung Quốc “Vụ Niuyu” là hoàn toàn bất hợp pháp Có, nhưng Bắc Kinh đã từ chối và nói rằng điều này là đúng. Những hành động sẽ không được thực hiện bây giờ có thể được coi là phong trào của Do do do do. Về lâu dài, Trung Quốc sẽ phải tuân theo, vì cho đến nay, lịch sử đã chỉ ra rằng không có Quốc gia nào dám phớt lờ phán quyết của tòa án.
“Câu hỏi đặt ra là Bắc Kinh sẽ làm gì và khi nào sẽ hành động, bởi vì Bắc Kinh phải hành động. Xem xét áp lực của cộng đồng quốc tế và thái độ chung của các cường quốc, “Tiến sĩ Từ An.-Yue An nói
Leave a Reply