Tòa án bác bỏ lập luận của Trung Quốc với một “lưỡi bò”

Home / Phân tích / Tòa án bác bỏ lập luận của Trung Quốc với một “lưỡi bò”

Luật sư Paul Reichler, chủ tịch Ủy ban Cố vấn “U-line” tại Philippines, đã nói chuyện với PCA tại phiên điều trần tháng Bảy. Ảnh: Nhớ lại

Liên kết Tòa án Trọng tài Thường trực (PCA) Liên Hợp Quốc tuyên bố vào ngày 29 tháng 10 tại The Hague (The Hague), Hà Lan rằng họ sẽ ủy quyền cho Philippines thử “lưỡi bò” của Trung Quốc. — Phán quyết của tòa án là một trở ngại pháp lý ở Trung Quốc. Đây là lần đầu tiên tòa án bác bỏ tuyên bố của Trung Quốc rằng tòa án không có quyền xử lý vụ việc. -Nhận xét lập luận của Trung Quốc – Trung Quốc đã nhiều lần từ chối tham gia. Trong trường hợp này, nó được gọi là vô căn cứ và không có tính hợp pháp. Bắc Kinh luôn khẳng định rằng tòa trọng tài không có quyền giải quyết vụ việc ở Manila.

Theo Trung Quốc, bản chất của vụ án Manila liên quan đến chủ quyền lãnh thổ đối với một số thực thể nhất định. Theo Bắc Kinh, đây là vấn đề hàng hải ở Biển Đông. Tòa án không thuộc thẩm quyền của nó. Đồng thời, Philippines khẳng định rằng họ không yêu cầu tòa án phán quyết về chủ quyền của thực thể tranh chấp. Ở Biển Đông, nó cũng không buộc tòa án vạch ra ranh giới giữa họ.

Thời báo Manila đưa tin rằng trong một phán quyết dài 147 trang, tòa án đã bác bỏ những quan điểm này. Tòa án cho rằng phiên tòa không liên quan đến việc phân định ranh giới trên biển giữa các quốc gia, như Bắc Kinh nói, nhưng lập luận của Philippines chỉ phản ánh tranh chấp giữa hai nước về giải thích hoặc áp dụng công khai. Công ước Liên hợp quốc về Luật biển (UNCLOS). Đồng thời, tòa án cũng bác bỏ tuyên bố của Trung Quốc rằng các tranh chấp chủ quyền cần được giải quyết song phương, và chỉ có thể được giải quyết thông qua các cuộc đàm phán dựa trên Tuyên bố của Liên hợp quốc về Đạo luật về Biển. Biển Đông (DOC) là một hiệp ước được ký giữa Trung Quốc và 10 thành viên của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) năm 2002.

Theo tòa án, DOC là “một thỏa thuận chính trị ràng buộc và không ràng buộc về mặt pháp lý, và do đó không liên quan gì đến các quy định của Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển – đây là giải quyết tranh chấp thông qua phương thức mà các bên thỏa thuận Văn bản ưa thích. “Tòa án cũng nói thêm rằng một số thỏa thuận cụ thể và tuyên bố chung giữa Philippines và Trung Quốc” đã không giữ lại Manila cho đến khi tranh chấp với Trung Quốc được giải quyết thông qua Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển. “- – Ngoài ra, tòa án tuyên bố rằng người Philippines đáp ứng các yêu cầu của Công ước Liên hợp quốc về Luật biển, nghĩa là Manila đã tìm hiểu đầy đủ tất cả các lựa chọn và đàm phán với Trung Quốc trước khi yêu cầu. Nghe.

Bất chấp lời hứa sẽ tiếp tục phiên tòa, tòa án giải thích rằng cho đến nay, họ đã xác nhận rằng họ có quyền xem xét 7 trong số 15 điểm của Manila. Tòa án sẽ xem xét các vấn đề còn lại trong quá trình “đánh giá tính hợp pháp”, bao gồm hiệu lực của cái gọi là “đường chín chấm” hoặc “đường hình chữ U” do Trung Quốc đơn phương đặt tại Philippines, Việt Nam, Brunei và Malaysia Chờ đợi cho các nước láng giềng. Xem thêm: Philippines muốn nghe gì trong trường hợp này? “Bull”

Chiến thắng sơ bộ

Giáo sư Carl Thayer của Biển Đông (Carl Thayer) Trưởng khoa của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc phòng Úc tại Đại học New South Wales đã ca ngợi quyết định của tòa án trong trận đấu với nhau. Tòa án trọng tài đã trả lời chắc chắn hai câu hỏi pháp lý quan trọng, đó là: quyền tài phán và việc Philippines đưa vấn đề ra tòa. Saye nói. “Theo các nhà phân tích của South China Morning Post, phán quyết của tòa án mới khiến Trung Quốc gặp bất lợi. Bởi vì nó có thể khuyến khích các nguyên đơn khác. Trong ngắn hạn, điều này sẽ kích thích tất cả các bên liên quan đến tranh chấp ở Nam Trung Quốc. Zhang Xinjun, một chuyên gia luật hàng hải tại Đại học Tsinghua, cho biết đại dương sẽ “phản ứng mạnh mẽ”. Vào thời điểm này, Jay Padong Bakar, giám đốc Viện Hàng hải và Luật Hàng hải tại Đại học Philippines, cho biết phán quyết của tòa án “có thể khuyến khích và mang lại sự thống nhất. “

Ian Storey, một chuyên gia cao cấp của Viện nghiên cứu Nam Á (ISEAS), nói rằng chiến thắng của Philippines sẽ là một chiến thắng gián tiếp của các nguyên đơn khác. Nhà nghiên cứu Zhang Mingliang của Đại học Jin Ming nói rằng việc từ chối xuất hiện tại tòa án sẽ phá hủy hình ảnh của Trung Quốc, bỏ qua các quy tắc quốc tế và đe dọa đất nước nhỏ bé này. – “Trung Quốc nên xem xét một số lợi ích và mối quan tâm của Philippines và chứng minh với Philippines rằng họ đã đạt được một số hy vọng thông qua các kênh song phương.G. Ông nói: “Điều này sẽ giúp Trung Quốc xây dựng hình ảnh của một quốc gia thân thiện và có trách nhiệm, đây sẽ là một giải pháp thực tế hơn.” – Liệu Trung Quốc có tham gia thử nghiệm hay không. Theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển, điều này ảnh hưởng đến quá trình tư pháp. Storey cho biết tòa án có thể đưa ra phán quyết trong nửa đầu năm 2016.

Lý do thực sự khiến Trung Quốc từ chối tham gia là vì họ biết rằng yêu sách chủ quyền của họ đối với Biển Đông không phù hợp với Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển và họ sẽ thua, ông Store Store nói. Tòa án sẽ có lợi cho Philippines, và đó sẽ là một chiến thắng. “Đối với Manila, về mặt pháp lý và đạo đức, Trung Quốc sẽ phải tìm cách chứng minh rằng yêu sách chủ quyền của mình là đúng. Luật pháp quốc tế.” Tuy nhiên, Euan Graham, giám đốc Chương trình An ninh Quốc tế tại Viện Lowe ở Sydney, thận trọng gọi đây là “chiến thắng của Philippines”. Có thể và nên chấp nhận quyết định của mình. Tuy nhiên, chúng ta không được quên rằng ông nói rằng Urt cũng sẽ coi “quyền lịch sử” của Trung Quốc.

Theo luật pháp quốc tế, phải tuân theo quyết định cuối cùng của hội đồng trọng tài. Graham nói rằng mặc dù tòa án không có quyền lực thi hành, nhưng nếu Philippines chấp nhận phán quyết cuối cùng, Philippines nên “đánh giá thấp sự sỉ nhục mà Trung Quốc phải đối mặt”. -Tuy nhiên, khi Trung Quốc tiếp tục xây dựng 7 tảng đá ở Biển Đông, Trung Quốc tiếp tục duy trì quyền kiểm soát khu vực này vì đây là một đảng mạnh hơn. Ông cảnh báo Trung Quốc tiếp tục theo đuổi chiến lược “Tôi mạnh mẽ, tôi có quyền” và họ “có thể tiếp tục sử dụng sự ép buộc và ép buộc đối với Philippines và các bên yêu sách chồng chéo.” – Nhưng ông cũng nói rằng các cuộc tấn công của những hành động như vậy sẽ dẫn đến các lực lượng châu Á “Bị cô lập bởi các thực tập sinh bao gồm các cường quốc hàng hải khác.” Zhu Feng, giám đốc Trung tâm Hợp tác Nghiên cứu Biển Nam Trung Quốc, cho biết ông ủng hộ ý tưởng tham gia nhiều hơn vào Trung Quốc và các thủ tục pháp lý. Ông nói: “Tôi hy vọng rằng Bắc Kinh có thể tham gia tích cực hơn vào tất cả các diễn đàn và phản ứng với phán quyết của Tòa án Công lý Quốc tế.” Xem thêm: “Người anh hùng của” Ngôn ngữ Niu “- Phương Vũ

Leave a Reply

Your email address will not be published.