Các vấn đề an ninh sẽ nằm trong chương trình nghị sự của hội nghị thượng đỉnh NATO được tổ chức từ ngày 28 đến 29 tháng 6, ngay trước thời hạn chuyển giao quyền lực biểu tượng của Iraq. Chính cấu hình chi tiết này của sáng kiến của Hoa Kỳ tại Trung Đông đã gây ra phản ứng khá nghiêm trọng từ các nước châu Âu. Không chỉ đối mặt với lãnh thổ của Iraq, mà còn phải đối mặt với mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và phần còn lại của thế giới. “George Bush phải tìm ra một ý tưởng đồng thuận hơn là can thiệp vào Iraq. Trong năm bầu cử, ông phải chữa lành cho Hoa Kỳ và các đồng minh và các phe phái khác nhau trong chính quyền của mình với một ý tưởng mà mọi đảng đều có thể tìm thấy. Mối quan hệ giữa nó. Hình ảnh của chính nó “.
Theo Gnesotto, ý tưởng đằng sau những khía cạnh tích cực của thông báo công khai vào buổi sáng là chính quyền của Tổng thống Bush cố gắng trong một năm bầu cử khó khăn. Mục tiêu của chiến lược Trung Đông là ba chức năng chính: (1) Thống nhất chỉ huy chiến lược trên khu vực địa chính trị rộng lớn (chiến đấu chống khủng bố và áp đặt sức mạnh quân sự của Mỹ vào lục địa phương Tây và châu Á); (2) Đơn giản hóa khu vực Các vấn đề (lo ngại về khủng bố, nguy cơ phổ biến, độc tài phá hoại, để quên đi những vấn đề xảy ra ở các khu vực chiếm đóng của Iraq hoặc sự can dự của Hoa Kỳ vào chế độ quân chủ …); (3) Che đậy các vấn đề của Iraq và Israel, đây là hòa bình khu vực Vấn đề cơ bản nhất và lâu dài của sự ổn định.
Nói cách khác, điều đáng chú ý là chính phủ Hoa Kỳ đang áp dụng chiến lược “chuyển nhượng”. Trọng tâm của cuộc tranh luận là các vấn đề giữa Israel và Palestine trong khu vực. Nếu cho đến nay, những lý do để bắt đầu cuộc chiến ở Iraq ngày càng bị phủ nhận, ông Bush và các đồng nghiệp của ông có quá nhiều lợi thế để hạn chế cuộc tranh luận với quân đội Mỹ. Đó là một nghề thực sự và gặp nhiều khó khăn. Nỗ lực tìm kiếm hòa bình cho vấn đề Palestine đã bị đình trệ, và sự ủng hộ của các nhóm lợi ích thân Israel đã buộc ông Bush phải chuyển hướng dư luận để tận dụng hết số phiếu của cộng đồng Do Thái trong cuộc bầu cử. năm ngoái.
Dự án “Đại Trung Đông” không chỉ bị chỉ trích bởi các học giả, mà còn bởi các chính trị gia. Ở châu Âu, trái với sự nhiệt tình ban đầu của MJ Fisher về những thay đổi đa phương có thể có trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, Ngoại trưởng Pháp De Villepin bày tỏ nghi ngờ về mọi liên quan. NATO trong khu vực. “Sự can thiệp của NATO vào Trung Đông như là một yếu tố ổn định hay là một sự phức tạp của tình hình?” Ông nói: “Chúng tôi phản đối chiến lược của các nước phương Tây đang tìm cách áp dụng các giải pháp bên ngoài được xác định trước.” J. Solana, đại diện EU cho chính sách đối ngoại và an ninh chung. ) Cũng cho biết: Tất cả các động lực phải đến từ khu vực, EU phải xác định một cách tiếp cận hoàn toàn khác với Hoa Kỳ. Làm việc thông qua các tổ chức và công cụ riêng của mình. Về vấn đề có thể có sự tham gia của NATO, cựu tổng thư ký duy nhất của liên minh quân sự đa phương Các đồng nghiệp cũ ở Brussels cũng xác nhận rằng tổ chức này có thể là một trong những “công cụ tồi”. “Lý do” nghiêm trọng nhất cho “từ chối trả lời” các nhà ngoại giao châu Âu đã không che giấu sự trớ trêu của kế hoạch “Đối tác Trung Đông vì sự phát triển”. Họ nhấn mạnh rằng sáng kiến hợp tác này được Liên minh châu Âu khởi xướng từ năm 1995 và quá trình Barcelona lên tới hàng tỷ euro. (2000-2006, 5,35 tỷ euro cho chương trình MEDA, 17 tỷ euro được đầu tư bởi các ngân hàng châu Âu trong giai đoạn 2003-2006 và 500 triệu đô la Mỹ của các quỹ nhỏ). Có thể nói rằng những gì chính quyền Bush đã mang đến cho họ là châu Âu đã phải dành rất nhiều thời gian và tiền bạc để đầu tư trong những năm gần đây. Trong trường hợp này, các nhà phân tích đã chỉ ra các thể chế và đối tác đa phương “cụ thể hóa” trong chiến lược của Hoa Kỳ.
Phản ứng của các quốc gia trong khu vực có dạng “Trung Đông” và không thể hiện thái độ tích cực. Sayyed Saiid từ trung tâm nghiên cứu chính sách trực thuộc cho biếtChính phủ Ai Cập “ủng hộ sáng kiến của chính quyền Bush là tự sát chính trị”. Bộ trưởng Ngoại giao Ai Cập Ahmad Maher, người đã nhận được nhiều viện trợ nhất từ Hoa Kỳ sau Israel, cũng tuyên bố thẳng thừng rằng chính phủ Ai Cập “không quan tâm” đến chủ sở hữu của nó. Và anh ta “sẽ không chờ đợi chỉ dẫn của ai đó để cải cách.” Các nhà lãnh đạo chính trị Ả Rập cũng công khai chỉ trích thực tế rằng chính phủ Hoa Kỳ chưa bao giờ trao đổi thông tin với họ về Sáng kiến Trung Đông. Ngoài những lo ngại về sự can thiệp của nước ngoài vào cái mà một số thủ đô chính trị gọi là “chủ nghĩa đế quốc mới”, các nước trong khu vực cũng nhấn mạnh rằng các vấn đề quan trọng trong khu vực hiện nay là tiến trình hòa bình giữa Israel và Palestine và khôi phục hòa bình. Iraq có chủ quyền.
Về mặt học thuật, người Mỹ rất sáng tạo. Họ ngưỡng mộ những khái niệm mới và chiến lược mới và có thể truyền cảm hứng. Có một cuộc tranh luận đắt giá xung quanh anh ta. Tương tự, khái niệm mới về chiến lược Trung Đông tất nhiên là gây tranh cãi.
Phần một
Wu Hongha
Leave a Reply