ở Thổ Nhĩ Kỳ. Ảnh: Reuters-Mặt khác, ông Stern tuyên bố rằng phải mất rất nhiều thời gian để xây dựng một đường ống dẫn mới tới Thổ Nhĩ Kỳ. Ngoài ra, các quy tắc của EU không áp dụng cho Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng một khi đường ống đến các nước thành viên EU (ví dụ Hy Lạp), nó sẽ áp dụng cho khí đốt của Nga. Ngay cả trước khi cuộc khủng hoảng Ukraine nổ ra vào tháng 2, Ủy ban châu Âu đã gây áp lực buộc Nga phải tuân thủ luật cạnh tranh năng lượng như một điều kiện để cho phép Nga sử dụng khí đốt tự nhiên. Nó chảy đến Châu Âu qua South Stream. Các quy tắc châu Âu loại bỏ nguy cơ độc quyền về giá năng lượng và cung cấp năng lượng.
Nếu đường ống South Stream không được xây dựng, châu Âu sẽ vẫn phải phụ thuộc vào khí đốt tự nhiên được gửi từ Nga qua Ukraine. Đây có thể là lý do tại sao các quan chức châu Âu đang cố gắng để mở cánh cửa cho dự án. Một cuộc họp sẽ được tổ chức tại Brussels vào tuần tới với sự tham gia của các quan chức năng lượng cấp cao chịu trách nhiệm về dự án. Liên minh châu Âu là Maros Sefcovic.
Một nhà phân tích tại Sanford C. Bernstein ở London cho biết trong một tuyên bố với khách hàng rằng nếu dự án bị hủy bỏ, lợi nhuận trước thuế của Saipem sẽ giảm 10-15% vào năm 2015, tức là ít nhất 130 triệu euro- — Saipem là một trong số ít công ty sở hữu những con tàu chuyên nghiệp có thể lắp đặt đường ống tại các vùng biển. sâu. Công ty đã ký ba hợp đồng cho giai đoạn đầu tiên của dự án đường ống xuyên Biển Đen, với tổng trị giá 2,4 tỷ euro. Công ty dự kiến sẽ nhận được 1,25 tỷ euro doanh thu từ South Stream vào đầu năm 2015.
Các nhà phân tích cho rằng việc hủy bỏ dự án khiến ngành công nghiệp dầu mỏ trở nên khó khăn hơn, và giá dầu giảm mạnh đã khiến các công ty lớn phải giảm chi tiêu và đầu tư. Nhà phân tích Nicholas Green của London Bernstein cho biết số lượng các dự án nước ngoài được công ty phê duyệt đã giảm từ 86 vào năm 2012 xuống còn dưới 40 trong năm nay. “Giá dầu là 80 USD / thùng”, ông nói, “Tôi biết sẽ còn lại bao nhiêu trong năm tới.” – Ông Green nói rằng Saipem là công ty bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi việc hủy hợp đồng. Ông nói rằng ngoài ra, các công ty thép của châu Âu và Nga cũng có thể gặp khó khăn do nguyên liệu không được sử dụng. Sau khi hợp đồng bị hủy bỏ, các công ty như Saipem có thể yêu cầu Gazprom và các đối tác ký hợp đồng bồi thường, nhưng những khoản thanh toán này không thể bù đắp cho việc mất việc làm.
Bà Ikonen, người phát ngôn của Ủy ban châu Âu, nói rằng Ủy ban châu Âu không có nghĩa vụ phải bồi thường cho các quốc gia thành viên vì các cơ hội kinh doanh bị mất.
Trevor Sikorski, một nhà phân tích của công ty nghiên cứu Energy Aspects có trụ sở tại London, đang xem xét việc hủy bỏ dự án South Stream. “Nó giống như một bàn tay của một cầu thủ Nga vĩ đại. Thông điệp từ Nga là ‘ĐƯỢC, nếu bạn không muốn chơi, tôi sẽ lấy lại’. – – Trọng Nghĩa (New York) Times)
Leave a Reply