Tổng thống Nga Vladimir Putin. Ảnh: AFP.
Cả hai bên đều có những vấn đề quan tâm chung, như chương trình hạt nhân Iran, Triều Tiên và khủng bố quốc tế. Moscow cũng muốn chứng tỏ rằng đây là nhà cung cấp năng lượng đáng tin cậy.
Trong vài năm qua, mối quan hệ này đã xấu đi rất nhiều. Phương Tây tin rằng Nga thực hiện các chính sách độc đoán trong và ngoài nước. Mặt khác, Moscow tin rằng bên kia có quan điểm trái ngược nhau.
Một ví dụ điển hình là sự độc quyền khí đốt của Nga đối với Gazprom, công ty đã tăng giá năng lượng ở Ukraine.
Phương Tây tin rằng Moscow “bắt chước” Kiev. Vào ngày 4 tháng 5, Phó Tổng thống Hoa Kỳ Dick Cheney đã tấn công Nga trong một bài phát biểu tại thủ đô Litva, Liên Xô cũ của Liên Xô.
“Không có lợi ích chính đáng để nói. Sử dụng dầu và khí đốt tự nhiên như một biện pháp đe dọa, sử dụng các quy định hoặc tìm kiếm độc quyền vận tải. Cheney nói:” Không ai có thể bảo vệ các hành động phá hủy sự toàn vẹn lãnh thổ của các nước láng giềng hoặc can thiệp vào các phong trào dân chủ. – Hoa Kỳ công khai ủng hộ quốc gia gần gũi với Nga, trong khi các bên ủng hộ chạy trốn khỏi bóng tối của Moscow. Mặt khác, điều quan trọng đối với Kremlin là duy trì ảnh hưởng ở một quốc gia như Belarus và chú ý đến các chính sách nội bộ của mình Không cao, sự khác biệt trong cách tiếp cận này có thể dẫn đến sự bất đồng công khai. Ở phương Tây, một số người cho rằng Nga đã bị hiểu lầm và chỉ trích không công bằng. Trong thời gian Liên Xô tan rã từ 1988 đến 1992, Đại sứ Anh tại Moscow Roderick Blaes Rodric Braithwaite nói: “Người Nga không muốn học thông minh, họ không hiểu tại sao phương Tây lại chỉ vào mũi họ. Ai đã nói thế? Brightwit là khách thường xuyên đến Nga và là tác giả của Sách Chiến tranh Matxcơva năm 1941. Ông nói: “Nga là cách bán khí đốt tự nhiên cho Ukraine, nhưng sử dụng ngôn ngữ của bạn là không khôn ngoan. Bạn phải nhớ rằng Hoa Kỳ sử dụng ngôn ngữ của bạn. Năng lượng tham gia vào các hoạt động chính trị Khi Liên Xô đồng ý cung cấp khí đốt cho Tây Âu, họ đã cố gắng ngăn các công ty Anh chấp nhận hợp đồng. Lúc đó, Thủ tướng Thatcher phải kiên trì trước Reagan, và những tuyên bố như ông Cheney đã phản tác dụng. Với sức mạnh năng lượng mạnh mẽ, các quốc gia phải lo lắng về điều đó. “
Về Tổng thống Putin, ông Brethwaite nhận xét:” Ông ấy rất nổi tiếng vì ông đã giúp Nga định cư và trả lại cho Nga. Tôi tự hào rằng mặc dù có những tranh cãi về các khía cạnh khác trong quyết định của mình, ý tưởng của Putin, về việc phát động một cuộc chiến tranh lạnh mới là sai – khái niệm “chiến tranh lạnh mới” xuất phát từ thông tin liên bang của Putin, mà ông đã so sánh trong thư. Hoa Kỳ. Một con sói. Nhưng, theo Braithwaite, điều chính mà ông Putin không muốn nói là: Hầu hết trong các bài phát biểu của mình, ông kêu gọi cải cách và phát triển ở Nga và công nhận tham nhũng. Anh ta dường như không tự hào như một số người. Truyền thông phương Tây mô tả ông:
Các nước phương Tây đang suy nghĩ về loại thỏa hiệp nào Nga có thể đạt được: Ví dụ, Moscow đồng ý gây áp lực ngoại giao đối với Iran, nhưng rất khó để họ đạt được thỏa thuận về các biện pháp trừng phạt kinh tế hoặc hành động quân sự. -Russia cũng có quan điểm khác nhau ở Trung Đông và Hoa Kỳ. Washington luôn cởi mở với Israel. Do đó, Moscow đã từng chọc giận chính quyền Bush bằng cách mời Hamas chọc giận chính quyền Bush. Không có vết nứt mở, bởi vì Nga vẫn còn trong hệ thống Bộ tứ đã vạch ra bản đồ đường cho hòa bình – hiện tại nó gần như đã bị lãng quên. -Một bên hợp tác thận trọng và nhẹ nhàng giữa hai người có thể là con đường phía trước. –MC (theo BBC)
Leave a Reply