Máy bay chiến đấu F-35 Lightning II bốc cháy. Ảnh: Associated Press-Trong một báo cáo do Mạng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ (NSN) công bố có tên “Sấm sét không sấm sét”, hai tác giả Bill French và Daniel Edgren trên khu vực của máy bay chiến đấu F-35 Khả năng áp dụng bình luận đặc biệt. Quân đội Mỹ có thể triển khai Lightning II thế hệ thứ hai ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương.
Kế hoạch F-35 trước đó đã bị chỉ trích nặng nề, không chỉ vì chi phí cao của đội, mà còn vì những sai sót trong cách thức hoạt động của mô hình săn bắn. Báo cáo của NSN là đòn giáng mới nhất vào chương trình vũ khí tốn kém của Mỹ, trị giá gần 500 tỷ USD.
Đóng chiến đấu
Báo cáo của NSN nhấn mạnh rằng điểm yếu của F-35 được mô tả bởi ngày càng nhiều khiếu nại về chế độ săn bắn này. Vài tuần trước, tác giả của “Bored in War” David Ax đã tiết lộ hồ sơ bay thử nghiệm của một phi công thử nghiệm, mô tả rằng F-35 yếu hơn trong không chiến so với F-16 thế hệ trước. Sau cuộc tập trận ở Thái Bình Dương gần căn cứ không quân Edwards ở California vào tháng 1, trong một báo cáo bay thử nghiệm dài 5 trang, phi công biết rằng năng lượng của F-35 thấp hơn đáng kể so với năng lượng. Đây là phương pháp duy nhất của F-16 là Thực hiện công nghệ “góc lái lớn”.
Tuy nhiên, nhược điểm của việc lái xe thường chỉ hiệu quả một lần. Sau khi lái xe, máy bay mất khả năng cơ động và rơi vào vị trí phòng thủ. Trong thời gian này, năng lượng là rất quan trọng cho chiến đấu gần. Nếu đối thủ của bạn có nhiều động năng và năng lượng quay lớn hơn, bạn sẽ bị phá hủy.
Trong thử nghiệm, thí nghiệm cố gắng tấn công F-16 Pacific bằng súng F-35 25 mm cũng thất bại. Bởi vì tốc độ của mũi rất chậm, nó không làm cho đối thủ nhanh chóng nâng đuôi để gây bất ngờ cho đối thủ, nhưng làm giảm tốc độ của mũi, giúp tránh mục tiêu dễ dàng hơn.
Cho đến khi F-16 thay thế F-35, F-35 không thể tránh khỏi việc tiến hành một cuộc tấn công vào một chiếc máy bay cũ hơn do chiếc mũi mỏng manh. Trong thử nghiệm trên, F-35 không mang theo bom hay vũ khí, trong khi F-16 không mang theo hai xe tăng nghèo nhiên liệu dưới cánh, điều này đặt nó vào thế bất lợi trong khí động học. Thích hợp cho các nhiệm vụ không chiến hơn phi công (BVR). Ngay cả ở khoảng cách này, các tác giả của báo cáo NSN cho rằng khả năng của F-35 không như họ đã hứa.
F-35 chỉ có thể mang hai tên lửa không đối không. Nếu nó không mang nhiều đạn hơn, hãy lắp đặt trong cabin kín hoặc lắp bốn tên lửa. Báo cáo của NSN dẫn lời Trung tá Richard Koch, một quan chức cấp cao của Bộ Tư lệnh Chiến tranh trên không Hoa Kỳ, nói rằng khi ông nghĩ F-35 cất cánh chỉ với hai vũ khí, ông đã “toát mồ hôi”. Tác giả của báo cáo NSN cho biết: “Tuy nhiên, ngay cả với bốn tên lửa, F-35 vẫn bị hỏa lực áp đảo.” Máy bay chiến đấu nước ngoài thế hệ thứ tư (như Su-27) có tới 10 điểm vũ trang bên ngoài cố định có thể mang tên lửa. Hoặc vũ khí khác. Các mẫu máy bay chiến đấu tương tự dựa trên Su-27 (như Su-35) cũng có tới 12 điểm cài đặt vũ khí.
Phạm vi chiến đấu
F-35 không có chức năng đặc biệt. Các tác giả cho biết khả năng thành công trong tình huống khu vực châu Á – Thái Bình Dương phải hoạt động trên quy mô lớn.
Theo báo cáo, tầm bắn ngắn của F-35, đồng nghĩa với phạm vi hoạt động, sẽ bị giới hạn. Cao trong “sân vận động”. Ngoài ra, nếu phải đối mặt với lớp phòng thủ chống xâm nhập, máy bay cũng sẽ gặp nhiều khó khăn, nhưng kẻ thù có khả năng nhắm vào căn cứ không quân của quân đội Mỹ.
Cân nặng Trong những năm gần đây, trọng tâm chiến lược của Hoa Kỳ luôn liên quan đến việc đối xử chống truy cập / từ chối (A2 / AD) ở khu vực Châu Á – Thái Bình Dương. Lầu Năm Góc đã phát triển các kế hoạch khẩn cấp cho các tình huống bất ngờ liên quan đến khả năng chiến tranh ở Trung Quốc. Bắc Kinh đang tập trung đầu tư quy mô lớn vào công nghệ A2 / AD để gây thương vong cho lực lượng chiến đấu thường xuyên của Mỹ trong trường hợp can thiệp.
Biểu đồ so sánh cho thấy F-35 thấp hơn máy bay chiến đấu Su -30MK thế hệ thứ tư của Nga về tỷ lệ mở radar và tỷ lệ lực đẩy / tải. Ảnh: Ausairpower.net
Do sự rộng lớn của châu Á và kế hoạch của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ gửi 60% lực lượng không quân đến khu vực vào năm 2020, sự yếu kém của F-35 cũng đe dọa sẵn sàng chiến đấuỞ đây — Theo báo cáo trên, mặc dù F-35 được trang bị hệ thống điện tử có khả năng phát hiện tàng hình và hiện đại, nhưng nó không tốt bằng máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư đang hoạt động. Các lực lượng của Nga và Trung Quốc, như Sukhoi Su-27 hoặc Thẩm Dương J-11, về khoảng cách chiến đấu. Đây dường như là yếu tố quan trọng nhất ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương. Theo báo cáo, F-35 có tầm bắn chỉ 1.11 km. Mặc dù nó tốt hơn 630 km so với người tiền nhiệm F-16, nhưng nó vẫn nhỏ hơn Su-27 (1.204 km) và J-11 (1.398 km). – Cho rằng chiến tranh sẽ nổ ra ở eo biển Đài Loan trong tương lai, do độ sâu của lãnh thổ, Trung Quốc sẽ có lợi thế lớn hơn Hoa Kỳ, nhờ đó giúp họ huy động các chiến binh vào các vị trí chủ chốt, từ đó mở rộng ảnh hưởng trên bầu trời xung quanh. Ngoài ra, theo báo cáo đánh giá, Bắc Kinh hiện có tới 41 sân bay sử dụng kép với bán kính chiến đấu không vượt eo biển Đài Loan. -F-35 có sải cánh từ 10,7 m đến 13,1 m, khối lượng cất cánh tối đa 22.680 kg, tốc độ tối đa 1.931 km / h, tương đương 1,8 lần tốc độ âm thanh, tầm hoạt động 3.000 km và giới hạn trên 15.000 m. – Về hỏa lực, F-35 được trang bị pháo 25 mm GAU-12 (đạn 180-220) và hai khoang vũ khí bên trong thân tàu, có thể chứa tổng cộng 4 tên lửa không đối không 120 AMRAAM hoặc 132 ASRAAM và 4 vũ khí cố định. F-35 có tầm bắn tối đa 1.11 km. Tuy nhiên, khoảng cách chiến đấu của F-35B chỉ là 833 km.
Hoàng Ruan (Tổng quan)
Leave a Reply