EU mới, trải dài từ bờ biển đá Ireland đến biên giới rừng rậm, tươi tốt giữa Ba Lan và Ukraine, sẽ có nhiều điều kiện hơn bao giờ hết so với Hoa Kỳ. Tuy nhiên, các thành viên mới, bao gồm tám vệ tinh Liên Xô cũ, rất gần gũi với Hoa Kỳ và họ chú ý đến Washington hơn là Berlin và Paris. “” Trong lịch sử, đây là một khoảnh khắc đặc biệt. Timothy Garton Ash, chuyên gia nghiên cứu châu Âu tại Đại học Oxford. Người ta nói rằng châu Âu được gọi là 2500 năm, nhưng nó vẫn đang trong giai đoạn thiết kế. Pháp và Đức đã đóng một vai trò hàng đầu trong hội nhập châu Âu trong 40 năm, và vai trò này rõ ràng là hơn bây giờ. Chúng ta phải giải quyết câu hỏi sau: ai sẽ đặt chương trình nghị sự cho các thực thể ở 25 quốc gia (với dân số 455 triệu người) “. Trong bóng tối của Liên Xô, hầu hết các thành viên mới có các trạng thái và thói quen tinh thần khác nhau. Brussels, giống như Moscow, là một “cỗ máy ngoài tầm với”, nhưng sẵn sàng chấp nhận sự giúp đỡ của Liên minh châu Âu. Các nước này có xu hướng mở rộng tự do và chống lại sự chuyên chế. Tuy nhiên, họ đã quen với tham nhũng trong cuộc sống hàng ngày. Andrea, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Rumani. Andrei Plesu nói rằng khi chúng ta nói về châu Âu ở Đông Âu, chúng ta thường nghĩ về quá khứ, một số thứ chúng ta đã mất và phải lấy lại. Đây là một trong những điều trong những bức ảnh mờ cũ, giữa hai Giữa Thế chiến II, nỗi nhớ và khát khao. Ở phương Tây, Châu Âu là một dự án. Ở phương Đông, nó là một loại ký ức. “… Tuy nhiên, trên thực tế, ở Đông Âu, do nhiều năm đàm phán và sức mạnh che giấu Những lo ngại về sức mạnh của phương Tây, sự tái hòa nhập của Vinh quang vào xu hướng xã hội ở Châu Âu đã biến mất. “Gia nhập Liên minh châu Âu là một giấc mơ”, Maciej, nhà làm phim truyền hình Ba Lan Karpinki nói. “Bây giờ giấc mơ này đã được thực hiện, nhưng mọi người không còn nghĩ nó quan trọng nữa.”
Ở Tây Âu, do Lo lắng, hỗ trợ cho EU đã giảm. Thiếu sự giàu có và việc làm Olivier Duhamel, giáo sư tại Đại học Khoa học Chính trị Paris, nói: “Tình trạng này thật đáng lo ngại do sự suy thoái của các vấn đề kinh tế và căng thẳng liên quan đến nhập cư bất hợp pháp.” Lo lắng về nạn thất nghiệp, nhập cư, bản sắc Pháp và khi chúng ta xem xét tất cả những vấn đề này, chúng ta sợ phát triển bản thân. Những người duy nhất nói về châu Âu lớn ngày nay là những người phản đối. “Nhưng nhiều người ở Đông Âu vẫn thấy được lợi ích. -Đặc biệt là những người trẻ tuổi, vì họ không cần hộ chiếu, giờ họ có thể đến phương Tây dễ dàng hơn ở phương Tây, nhưng hải quan chỉ nhìn vào chứng minh thư và tham gia vào đó. Các chương trình trao đổi sinh viên, nhưng những người trong độ tuổi lao động đặc biệt là cay đắng vì hầu hết 15 quốc gia thành viên cũ đã thực hiện các quy định hạn chế để loại bỏ lao động Đông Âu, nhiều quốc gia khác lo ngại rằng các sản phẩm của Tây Âu sẽ đưa sản phẩm của họ ra thị trường hoặc tăng giá. Hoặc buộc nông dân địa phương nhỏ phải quên. Vào ngày 1 tháng 5, lễ kỷ niệm tự phát khó có thể được tổ chức, và thậm chí một số kế hoạch chính thức đã không được thực hiện. Người Ba Lan-châu Âu sau chiến tranh đã nhận ra nỗi sợ hãi và sự khác biệt của họ, đặc biệt là khi biên giới biến mất, chẳng hạn như thống nhất Đông và Tây Đức mười năm trước. Ngày nay, Đức vẫn khác biệt về sự giàu có về vật chất và tinh thần. Cho đến nay, châu Âu ước tính rằng hầu hết sự chuyển đổi kinh tế của Đức đang theo một hướng, từ tây sang đông.
Điều này được hiểu rằng 380 triệu người lái xe ở phía tây và 75 triệu người ở phía đông là may mắn. Đủ để đặt trên boong. Tuy nhiên, hiện tại, người Tây Âu lo lắng rằng có quá nhiều người Đông Âu sẽ đánh chìm con tàu. Họ dự đoán rằng những người nhập cư nghèo sẽ đổ về các thành phố của họ và tạo gánh nặng cho hệ thống trợ cấp vốn hào phóng. Đồng thời, các nước phương Tây sợ sự hiếu chiến của những người chống cộng trong giới tinh hoa của Đông Âu. Cả hai bên đều lo lắng về sự phân chia chính trị giữa “Châu Âu cũ” và “Châu Âu mới” liên quan đến cuộc chiến tranh Iraq.
Ba Lan với một lịch sử thân Mỹ gần đây đã thẳng thừng nói vào tháng 12 rằng họ không muốn được coi là một quốc gia thứ hai. Adam Michnik, biên tập viên của Daily News (Gazeta Wyborcza), nói: “Chúng tôi không thể dung thứ cho EU với tiếng nói cao nhất ở Pháp và Đức.” “Và chúng tôi không muốn EU phản đốiHoa Kỳ. “Quan điểm này không xuất phát từ sự vâng phục mù quáng ở Washington, mà xuất phát từ cảm xúc của các quốc gia Đông Âu khác nhau. Petr Pithart, Chủ tịch Thượng viện Séc, giải thích:” Tại sao chúng ta quan tâm đến tình yêu? Thống nhất giữa châu Âu và châu Mỹ? Đây là kinh nghiệm của hai chế độ độc tài phát xít và chủ nghĩa cộng sản. Chúng tôi nhận thức được sự mong manh của nền dân chủ. Cảm giác này không tồn tại ở Tây Âu.
Một yếu tố khác là chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Trong lịch sử, Washington luôn ủng hộ một châu Âu mạnh mẽ và thống nhất. Nếu lục địa cũ trở thành đối thủ mạnh của chính sách kinh tế và đối ngoại, cho đến nay, có những khác biệt về việc EU có nên chấp nhận Thổ Nhĩ Kỳ như một vấn đề nhạy cảm hay không. Washington kêu gọi EU gia nhập Ankara với lý do EU nên chấp nhận Thổ Nhĩ Kỳ. Là thành viên của NATO, nền dân chủ thế tục phải tìm kiếm sự ổn định ở châu Âu – mặc dù một số người không thể tưởng tượng được cơ chế quản trị của Thổ Nhĩ Kỳ và Đức, hai quốc gia này có dân số tương đối lớn nhưng mức độ phát triển khác nhau, nhưng những người khác tin rằng Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên của nó. Nó sẽ mở ra cánh cửa cho hàng chục ngàn người nhập cư Hồi giáo và hàng triệu người Hồi giáo khác ngoài châu Âu. Trừ khi châu Âu “hấp thụ” nó sẽ gây ra vấn đề do lòng căm thù tôn giáo, chủng tộc cực đoan và các phong trào công lý. Gian lận.
Nguyễn Hạnh (theo NYT)
Leave a Reply